茶歇室在会议中心二楼拐角，门半掩着，里面飘出淡淡的岩茶香。

陆远洲跟着王莉走进去。

不大的房间，一张圆桌，五把椅子。何老坐在正中间，面前摆着一套旅行紫砂壶，正给自己续水。

左手边坐着一个人。

五十出头，瘦，颧骨突出。灰白头发理得很短，镜片后的眼神锐利，不加掩饰。穿一件深灰色西装，扣子系得一丝不苟。

胸牌：钟伟，中山医院。

右手边另外两位，都是四五十岁的样子，面相温和，胸牌分别写着两家外省三甲的名字。显然是何老特意安排来的。

“来了。”何老抬了抬下巴，“坐吧。”

他指了指钟伟对面的空椅子。

“钟教授，这就是陆远洲。”

钟伟没有站起来，也没有伸手。他的目光从镜片后面扫过来，在陆远洲脸上停了大约两秒。

“你之前那篇超声造影的论文我看了。”

没有“你好”。没有“报告讲得不错”。没有任何铺垫。

上来就是正题。

陆远洲在对面坐下。

“谢谢钟教授关注。”

钟伟端起茶杯喝了一口，放下来。

“表三。”

一个词，没有主语没有谓语。

陆远洲知道他要问什么。

“表三第四组的敏感性比其他组高了将近十个百分点。”钟伟的语速不快，但每个字像是过了秤的，“该组的样本构成和其他组有什么区别？有没有选择偏倚？”

旁边两位主任正吃着茶点，手里的筷子同时停住了。

“第四组入组的病灶平均直径是2。8厘米，比前三组大了约0。6厘米。”陆远洲回答，“直径越大，造影剂灌注的时间-强度曲线差异越显著，敏感性自然偏高。这不是偏倚，是技术特性。”

他顿了一下。

“论文附录表s2有亚组特征对比，包括病灶大小、位置和造影剂注射速度的分层数据。发表版跟投稿版一致，没有删改。”

钟伟的表情没变。

“第二个问题。”

陆远洲等着。

“讨论部分你引了tanaka2001年的数据做对照。但tanaka那组的入排标准跟你不完全一样：他排除了合并肝硬化的患者，而你没排。这个差异你怎么处理的？”

旁边那位年纪稍大的主任悄悄放下了茶点盘子。

这种精度的提问，说明钟伟不是翻了一遍论文，是逐字读过的。连脚注都没放过。

“方法学讨论第三段的脚注里有专门说明。”陆远洲说，“我们跑了敏感性分析，把合并肝硬化的十一例剔除后重新计算，主要结论不受影响。auc变化在0。02以内。”

钟伟没有马上接话。

他把茶杯拿起来，又放下。

沉默了大概五秒。

这五秒里，旁边两位主任明显有些坐不住。其中一位下意识地看了何老一眼。何老的表情跟喝茶一样平淡，一点多余的信息都没给。

“你今天台上讲的影像组学模型，”钟伟终于开口了，语气跟之前没有任何变化，“标准化那部分的思路不错。脾脏锚点法是你自己想出来的？”

“是。源于临床经验，脾脏密度在个体内波动小，天然适合做校准基线。”

钟伟嗯了一声。

然后他说了一句话。

“你下一篇影像组学的文章，投我审。”

语气跟说“这茶还行”一样随意。