司马光微微点头，缓步出列。

“臣以为，士大夫流品不一，贤愚不同，不能一概而论。

本朝养士三百年，殉国守节的人不少。

党争相倾、空谈误国的弊病，也确实有。

但说‘烂透了’，未免不公，寒了天下士心。”

王安石站在廊柱边，冷着脸听那几个主和派说话，眉头拧成一团。

他一辈子跟因循苟安的风气缠斗，知道“主和”两个字背后，有多少是真为国，有多少是怕事偷安。

“士大夫的毛病，在重文辞而轻事功，重门户而轻国事。

这是积年的沉疴。

潞公说有贤良，是实情。

说整体烂透，却也不然。

庆历诸贤、熙宁诸臣，总还是有想做事、肯担当的人。

只是这类人，往往在朝堂站不住脚。

至于‘主和存社稷’，不过是苟安之辞。

若人人都怕生事，燕云永不可复，外患永无宁日。

靖康之祸，只会早来，不会晚来。”

苏轼靠在另一侧廊柱上，听了半天。

他没附和谁，也没认天幕的评价。

他自己就是士大夫里的顶尖人物，见过范仲淹、欧阳修的风骨，也见过太多党争倾轧、碌碌无为的同僚。

骂“烂透了”他不服，说全是贤良他也不认，只别过脸去，望着天幕，神色复杂。

后排的中下层官员低着头小声嘀咕。

有附和主和派的，有觉得王安石说得对的，更多的是满脸不服气。

“后世之人懂什么治国艰难？站着说话不腰疼。”

“事后诸葛亮罢了，真让他们站在这廊下，未必强过半分。”

“说什么士大夫烂透了，真让这些只会放嘴炮的后世书生来坐这朝堂，怕是连半壁江山都守不住！”

州桥茶肆的露天座上，教了半辈子书的老秀才攥着茶杯，嘴里反复念叨：“太过了，太过了……

文潞公、范蜀公这些前辈，哪个不是忠臣良相？

历朝历代皆有忠奸，何独薄我两宋士人？”

旁边的说书人收起话本，叹了口气：“话糙理不糙。

老百姓记不住你写了多少好词，当过多大的官，就记住了靖康年谁开城投降，谁害死岳将军。

这些事做多了，名声自然就烂了。

您老说的那些贤良，老百姓也记着，可架不住不肖的人，把名声败得太快。”

老秀才张了张嘴，想反驳，话到嘴边又咽了回去。

他总不能说，那些开城投降、力主杀岳飞的，不是士大夫。

风卷过汴京城的街巷，也卷过皇宫的廊庑。

满朝的士林，满城的读书人，没人服气这个评价。

他们觉得被冒犯，被冤枉，被贴上了标签。

可他们翻来覆去举的例子，永远是范仲淹、欧阳修、韩琦、文彦博那寥寥数人。

_s