“我们之前也说过战国时期六国底层民众的生存现状，战乱频仍、赋税沉重。

但确实没有出现过像秦末那样，由一个平民振臂一呼、就迅速点燃全国、并直接摧毁一个王朝的起义。

这背后的原因，当然不是六国更仁慈。”

画面切换，一张巨大的表格铺满了整个天幕。

左边写着“分封制”，右边写着“郡县制”。

“要理解郡县制的问题，我们先得知道它取代的那个旧制度是什么。

在秦朝统一六国之前，中国实行的是分封制。

简单来说，就是周天子把土地分封给诸侯，诸侯再把土地分封给卿大夫，一层一层分下去，每一层都是自己领地上的世袭统治者。”

“分封制有一个很大的问题，就是容易导致诸侯割据、天下分裂。

春秋战国几百年的战乱，归根结底就是因为分封制下诸侯坐大，架空了中央。

这一点，大家都清楚。”

“但是，分封制有没有优点呢？”

欲不止抛出这个问题，然后自己给出了答案。

“1、社会结构

天子—诸侯—卿大夫这套结构，除了管理，也起到了分散仇恨的作用。

民众不满的第一层发泄对象是直接管辖他们的领主，这就在事实上保护了最高层的王室。

一个齐国农民的直接压迫者是他的领主，其他领主统治下的农民很难和他产生‘我们都是被剥削者’的共同身份认同。

所以，局部的暴动永远是针对本地领主，极少能汇成全国性的革命洪流。

2、生存空间

各诸侯国并立，百姓可以‘用脚投票’。

如果对本国君主不满，百姓可以逃往他国，人才可以择木而栖，压力被分散了。

秦统一后，情况剧变。

逃无可逃，所有人都被锁死在秦的户籍制里，没有另一个国家可以投奔。

3、统治方式

六国时期不是没有反抗，而是反抗都呈‘碎片化’状态。

史料中充满了“国人暴动”、“役人起义”和流寇盗贼的记录，比如在政治上颠覆性极强的“崔杼弑其君”就是齐国权臣的反叛。

但这些反抗绝大多数被局限在本国、本邑之内，被迅速扑灭，根本来不及发展成全国性起义，

而秦朝郡县制恰恰是把这个‘碎片化’的系统拆掉了，建立了一个中心化的矛盾聚集系统。

当秦的暴政激起民怨时，全天下人面对的是同一个统治者，被同一套律法压迫，痛苦高度同质化。

在分封制下，你很难想象一个齐国的农民起义，能让楚国、赵国、魏国的农民同时响应。

但在郡县制下，这变成了现实。

因为压迫你的那个人，你同村的老乡、隔壁县的表兄、千里之外的陌生人，他们也被同一种方式压迫着。

你的仇人就是他们的仇人。

你的怒火就是他们的怒火。

全天下的人同仇敌忾，然后起义的烈火，就烧成了一片。”

“所以，”欲不止做出了总结。

“秦末的农民起义，并非因为秦朝比六国‘更坏’到激起反抗，而是因为秦朝用一种全新的、高度一元的统治术，把全国的矛盾集中、同质化，并剥夺了民众所有的退路。

它把所有火药都严严实实地封在了一个铁桶里，而当陈胜吴广用一句‘王侯将相宁有种乎’点燃第一颗火星时，这个铁桶便发生了惊天动地的爆炸。”

分散风险，不会一炸全炸