被告方法律顾问说：“双方记录好，全部赔偿费总额为15。36万元。下面进行第二步讨论：事故责任的认定问题。常道，一个巴掌拍不响，这个事故的发生，双方都有一定的责任，只责怪一方的做法是不正确的，如果只有一方的责任，又怎么发生这件事故的？但事故总有主要责任和次要责任区分的，下面由原告方先说，被告方作为反驳方，本应该后面说，这是法律程序。”

“文化人”韦仁学说：“被告袁大妹没有说假话，周冲冥就不会被蛇咬，这是事实。没有华聪明的买蛇，也不会发生蛇咬人的悲剧，没有肖跳虫的大意，就不会有袁大妹弄错，过山风蛇也不会出现在周冲冥的手上，没有李沿田的捕蛇，根本就没有这一系列的问题等等，所以原告方认为，主要责任由被告方负责。”

肖跳虫说：“原告方一味的把责任推卸给被告方，好像自己一点责任都没有。大家想一想，如果周冲冥他不收购蛇，他会被蛇咬死吗？就像发生车祸的司机，如果他不买车，他不开车，他会有车祸吗？现在他买了车，发生了车祸，是卖车的人过错还是开车的人过错？不用想，就连小学生也知道这个问题的答案，当然是开车人的过错。从这一现象来说，周冲冥长期从事收购蛇的工作，自己不小心，或者说他马虎大意，应该自己负主要责任。他是内因，其他的人是外因，内因起决定性的作用。如果他非常的小心了，他会被蛇咬么？如果另一个人来收购，又一定被蛇咬么？那是未必的。”

肖跳虫磨磨嘴唇接着说：“再一个是他被蛇咬后，离乡医院不到500米，他去医院也是几分钟的时间，他为什么不去医院，如果他去医院了，他一定会死吗？”

没有人回答，肖跳虫继续说：“第三点是被过山风蛇咬后，抢救的黄金时间是20来分钟，我和医生交谈过，实际上原告送他父亲到市人民医院时，早就过了一个半钟头，说得不好听一点就是原告只是送了一个死人去医院，你叫医生怎么抢救？这抢救的黄金时间又是谁耽误的呢？如果当初按时上医院治疗，会有这一悲剧发生么？从以上三个方面来说，还是原告方负主要责任。”

周明壮这时才醒悟，肖跳虫上医院是为这个原因而去的，这个家伙有心计，那时他已经估计有一场官司要打了。按照这些法律依据的的确确是讲不过他们的，现在唯一的办法也只能是用“带蛇上班车”来吓一吓他们，看看是否奏效，除此之外，没有别的办法了。于是周明壮壮着胆子说：“你肖跳虫带过山风上班车，坐班车去的，才发生这一事故，你违反了《公共安全法》，大妹也是带菜花蛇上班车的，才发生拿错口袋的事，也是违反了《公共安全法》，不然不会发生这一事故的。从这一事故来说，我方认为被告方负主要责任。”

被告方法律顾问说：“我方是否违反《公共安全法》，不是由你来定，你也没有权力给他们定罪。何况那一天，我方根本就没有谁坐班车去的，是自驾去的。肖跳虫自己开‘三码仔’去的，袁大妹是坐肖跳虫的‘三码仔’去的，你为什么说他是坐班车去的呢？有什么依据？没有依据，道听途说那将是诬陷，是要负法律责任的。在法庭上，所讲的话一定要有证据，要有法律依据，否则是诬陷，负法律责任。”

周明壮说：“我村有人见袁大妹从班车上下来，她拎着一个口袋，这不是坐班车来的，难道还是自己走来？”

肖跳虫想，那一天的的确确是坐班车去的，但自己在公安局笔录时说是开‘三码仔’去的，事情也过了两个月了，监控应该早就自动清除了，即使再查也应该查不到了，如果真的再打官司，又要耽误一些时间，更应该查不到了。法院要材料依据只能去公安局要，那是最有权威的材料依据，不会再去查找那些监控了的。

于是肖跳虫回答原告方说：“我那天的的确确是自驾去的，袁大妹是坐我的车去的，不然也不搞错的，这不是我说了就算，公安局记录在案，他们是有依据的，不是只听我说而已，请你停止你的诬陷行为，否则你要负法律责任的。”