晚上，大妹请了三叔来家里吃饭，夫妻俩把这事完完全全地告诉了三叔。

三叔听后，说：“我听你们说了，你们讲过的，我就不再讲了，我讲的主要是你们没讲的，可能也没想到的。”

三叔开始按顺序地说：“第一点，从《野生动物保护法》来说，表面上，他们不敢抓这一点，万一他们天不怕地不怕，就从这一点来抓，你们怎么办？我们估计人家不敢抓这一点了，人家就不抓了，我们安排不了人家啊！人家怎么想就怎么做，我们还真的阻拦不了人家。如果他们就抓这一点，我们怎么办？你们想过了吗？”

大妹和心童摇摇头，表示不知道，渴望三叔快点说。

三叔接着说：“违法也要讲究量的，打朴克，每场1元钱，2元钱，5元钱，10元钱，100元钱，1000元钱，都是dubo。你们见过打10元以下的挨抓过吗？没有啊!为什么呢？因为量不达到，对社会影响不大，不是一有这种dubo行为就被罚，就被关。你卖蛇，是违法的，但量没达到，只卖一次，就被处置，不应该的。在农村，种田的，有多少个人没有抓捕过蛇啊？多的是，为什么不处罚啊？量没达到。打官司也罢，你们不要怕，要敢于面对，要揭穿对方的罪恶，抓对方多年从事违法犯罪行为的事实来反驳他们，他们会权衡利弊关系的，除非他们死猪不怕开水烫，他们敢吗？量他们不敢。”

三叔举起食指说：“第二点，从《危害公共安全法》来看，这一点，你们的的确确违反了，怎么办？没办法。就这样给人家搞垮了嘛？没有啊！我们换一个角度来想，你凭什么说我拿蛇上车了，有谁来证明啊？我可以说我是骑摩托车去的啊！你说我拿蛇上车了，谁看见了？咬了谁了？没咬过谁啊！凭什么说我是拿蛇上车的？当时，为什么不揭穿？现在才说，这可能是一种想象，是一种有目的有预谋的栽赃。”

三叔停一会儿，接着说：“再一个司机也不允许拿蛇上车的啊！司机那么笨吗？如果他允许拿蛇上车，他就有责任了，而且是重大的。现在事情没发生在车上，发生在车外，司机怎么自己承认这个事实呢？最多他说不知道，不记得检查，甚至这样的话，他也不敢说，他一说了，说明他就失职了。你就咬定了没有拿蛇上车，根本没有这回事，对你对司机都有好处。”

三叔突然变了口气说：“法律是讲依据的，不是想怎么说，就怎么说的。谁主张，谁举证。这话说什么意思呢？就是当事人对自己提出的主张要提供证据加以证明。他拿什么作凭证？证明你拿蛇上车，如果有人挨咬了，那就是证据，现在没人发现，没人挨咬，如果有人发现的话，当时为什么不揭发，不举报？到现在没人举报，没出事，就没证据证明。”

三叔若有所思的说：“他很可能找人来作证，这不一定有用，这人是他的狗腿子，这叫贼喊抓贼，没有法律效率。但是有一点值得注意，车里有没有监控，有的话，镜头已记下全部，我们不承认是有些难，但监控只能看见你拎一张口袋，口袋里装的一定是蛇吗？你不承认，他们也无法肯定。那监控能保存的时间，一般来讲，一个星期，过了一个星期，自动删除。”

他数了数手指，说“现已过了3天，还有4天，没有什么事，车主也不必要保存，已自动删除。但他们想去和公司要监控录像，公司一般是不会给的，除非是公安人员，其他的人，没有资格要，公司给的话，出现不必要的麻烦，公司会负责任的，公司为什么要做这种愚蠢的事情呢？公司不会给的。再一个是真正打起官司来，我们也可以事先告诉司机，删掉那一天的录像，司机会删掉的，留着对他一点都不利。”