嬴政面沉如水的看着天幕。

听到后世同样有一个二世而亡的朝代也不甚在意。

上一次天幕，他已经从那些飘动的小字中知道，秦朝会二世而亡是因为继承人有很大的问题。

扶苏被他叫到身边，可他左看右看，也看不出扶苏是能闯那么大祸的人。

那就还有其他继承人的可能。

他也下令全国搜寻陈胜吴广，刘邦项羽这些天幕提到的造反人员。

这一次，他又从只片语中听到秦朝本身有很多问题。

那么快说吧，即使骂朕是暴君，长篇大论，洋洋洒洒的批判，朕也认了。

“还有一个重点没有说，不过应该也有人知道，那就是真实的阿房宫，其实根本没有建起来。”

啊？

我背了这么多年的覆压三百余里结果是假的？

没见过写得跟真的一样就算了，居然是没存在写得跟真的一样

……

“2002年，中国社科院考古队对阿房宫遗址进行了考古挖掘。

结果发现阿房宫只建成了前殿的夯土台基，上面没有任何秦代宫殿建筑的遗迹。

更关键的是，考古人员没有发现大规模火烧的痕迹。

所以，项羽火烧阿房宫，也是假的，他烧的是咸阳宫，不是阿房宫。”

司马迁在《史记》里记录了全过程。

先作前殿阿房，东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗。

规划得非常宏大。

“阿房宫未成；成，欲更择令名名之。”

明确说没建成，建成后才另取正式名字。

欲不止继续说着。

“至于误解到底是怎么产生的，还是《阿房宫赋》影响太大。

把阿房宫的富丽堂皇和被烧成灰烬的场景写得活灵活现。

由于文章文学价值极高，被选入教科书，这个艺术虚构的场景便以讹传讹，成了很多人心中的历史事实。

不过《阿房宫赋》放现代是会被挂在某书上避雷的。

谁懂啊，看了攻略准备去阿房宫玩，结果到了现场一看，只是个破地基。”

哈哈哈哈被诈骗了

还有那个柳宗元说的小石潭，我都不想说，家人们记得一起避雷

文学作品你们懂不懂

……

“虽然阿房宫没有建起来，但大家也不能拿这件事情去洗白始皇帝。

即便它是个烂尾工程，修前殿地基和规划备料的过程，同样劳民伤财。

《史记》说当时隐宫徒刑者七十余万人，乃分作阿房宫，或作骊山，大量劳力被调去备料施工。

工程虽未建成，但动员人力的过程本身仍是沉重的负担。

阿房宫是规划中的超级宫殿，前212年开工，前210年秦始皇突然去世，工程便停工去赶修骊山陵。

实际并未建成，这并不能改变它作为秦朝急政、暴政典型象征的意义，毕竟光是前期准备，就已经让天下苦不堪。”

没有阿房宫，还有骊山陵呢

秦朝的工程太多了

虽然我喜欢政哥，但他还是死了的好

老秦人每天两眼一睁就是干

……

“我们再来说一下第三个题外话，大家看《阿房宫赋》的这一句。

独夫之心，日益骄固，用了独夫这个词。

独夫是先秦以来对暴君的专称，指完全失去民心、成为孤家寡人的统治者。

孟子说过，闻诛一夫纣矣，未闻弑君也（我只听说周武王诛杀了一个叫纣的独夫，没有听说他杀了君主）。

杜牧用这个词，是将秦始皇直接比作商纣王，定性极重。”

不至于吧

骂得很脏了