大卫抬了抬眉，示意他发，面上带着几分游刃有余的从容。

他的这套有理有据、逻辑自洽的论述，是经过了无数次验证过的，也不仅仅是在燕大讲过。

在此之前，根本没有遇到过任何“挑战”。

杨骁声音平稳清晰，穿透整间阶梯教室：

“首先，您方才说美利坚司法完全剥离人情、不存在特权干预，

那纽约警界通行的sba警长金卡、lba警督礼遇卡、cea警监亲属卡等等特权卡片，

凭借警员人脉就能免除交通违法、轻微治安处罚，这套行业内部人情潜规则，是否不属于美国司法体系的一部分？”

话音落下，教室瞬间响起细碎的议论声，不少人还是第一次听到这些卡片的名词。

而大卫脸上的从容却划开一道裂隙，刚想要开口辩解，却被杨骁平稳接住，继续往下说：

“其次，您只讲程序正义的优越性，却避开美利坚贫富诉讼资源鸿沟。

富人可以斥资聘请顶级律师团队，利用程序漏洞拖延、脱罪；

底层无力承担高昂律师费，只能接受公派律师潦草代理，

同罪不同判的案例常年大量存在，这是否也是‘无差别、无人情’的司法表现？”

“最后，每个国家法治建设都根植自身历史、社会基础，我国虽然仍处在法治完善的建设期，

人情协调是基层社会治理的阶段性产物，国家也在持续出台证据规则、庭审规范约束行政干预。

直接定论‘全盘照搬美利坚制度是唯一出路’，忽略两国人口结构、社会传统、治理目标的根本差异，是否过于片面？”

一连串问题层层递进，句句戳破大卫单方面美化美利坚司法、刻意矮化国内法治的片面论调。

大卫一时语塞，支支吾吾试图绕开警界特权卡、贫富司法差距的问题，

只能反复重申程序正义的理论框架，却拿不出能回应现实漏洞的论据。

前排法学院一位副教授适时接过话头，缓和现场气氛，

“这位同学说的很好，无论华夏还是美利坚，其司法体系是各有优劣的，法治建设不能也不会简单照搬……”

随着这位教授的圆场，原本一边倒的论调被彻底打破，也引起了不少同学的沉思。

李知笑的笔尖微微发颤，愣愣地看着杨骁那刚毅又冷漠的神情。

杨骁重新坐下，看着讲台上仓促转移话题的讲师，心里很是不爽，如果不是那老教授发，他还想多怼他两句。

要说这种学术交流沙龙，你只讲美利坚的司法什么的，哪怕是刻意规避掉一些现实问题，杨骁也懒得搭理。

诚然，国内的司法制度的确还不完善，我们也一直都在探索、进取，也在向国外学习。

但你非要拉高踩低，在杨骁看来这就相当于你指着我鼻子骂娘了，他忍不了一点儿。