等人走远了，她才在桌边坐下，拆开那封专门写给她的信。

一打眼就能看到工整有力的字迹，一笔一划都透着严谨，扑面而来的老学究的感觉。

珈一同志

见信如晤

来信收悉。你在信中所，令我深感欣慰。

你虽身处一线技术岗位，却能始终保持对前沿材料科学的敏锐关注，这份钻研精神，殊为难得。

佩英同志在信中曾，与你谈及了几点在上学时学习与积累的一些粗浅认识和浅见，你却能举一反三、提出新思，实乃后生可畏。

关于氮化硅的研究方向，此材料确属极具潜力的新型无机非金属材料。

其硬度高、耐磨性好、耐高温、抗热震性能优异，尤其在耐火材料领域，已有国外文献报道相关应用。我近日翻阅了部分技术资料，发现其在高温窑炉衬里、热电偶保护管等方面已有初步尝试，但国内尚属空白。

你在信中提到，氮化硅未来或可用于制造耐高温切削刀具、发动机高温部件等，此设想令我眼前一亮。若真能实现，将对我国机械加工与动力工业产生深远影响。

不过，我也需提醒你，此类应用对材料的纯度、烧结工艺、微观结构控要求极高，目前国内外均处于实验室探索阶段，距离工业化生产尚有较长路程。

望你在推进研究时，务必重视基础数据的积累，切勿急于求成。

另外，你在信中提及的复合纤维材料构想，我反复思考多日，深感此方向之新颖，却也深感资料之匮乏。

除传统的纺织纤维、石棉水泥板、玻璃纤维工业之外，遍查手头资料，尚未发现将纤维作为增强相与基体材料复合、以提升力学性能的系统性研究。

此概念若成立，则可能开辟一条全新的材料设计路径。

不满足于现状，敢于提出别人不敢想的问题。你这份勇气与好奇心，是做科研最宝贵的财富

但正因如此，对此方向的可行性需要认证，纤维与基体之间的界面结合问题如何解决？不同纤维在高温下的稳定性如何？这些都需要大量的实验验证。

望你能就复合纤维材料的设想，进一步阐述你的思路。例如：你倾向于采用何种纤维作为增强体？基体材料的选择有何考量？预期的应用场景是什么？

我虽年长，但求知之心未减，愿与你共同探讨，哪怕只是纸上推演，亦有所得。

只是也望你继续保持好学之心，同时也望你脚踏实地。

盼复。

潘正涛

1958年9月2日

时珈一读完信后笑得贼兮兮地。

“咯咯咯…….”

潘正涛教授实在是太好了！字里行间又透着对一个年轻学生的尊重和期待！

他没有因为她年纪小、资历浅就敷衍，反而把她提出的每一个想法都认真对待，哪怕是存疑的部分，也愿意和她一起探讨。

希望这种老师多来几个吧！她真的太缺了！

时珈一想想要怎么回。

既要保持自己谦逊学习的态度，又要展露自己对材料方面的天资！

毕竟，潘正涛教授肯定也有认识的别的化学或者是材料方面的教授吧？