十一项沟通意见被打印成十七份，放到每个主创面前。

宋砚秋先把“删减意见”四个字划掉，改成“待沟通事项”。函件里有明确建议，也有要求补充创作说明的疑问。如果一开始就把所有问题都理解成强制删片，后面的讨论只会剩下对抗姿态。

第一项涉及十二条虚构评论。虽然账号和内容都是重新设计的，排版仍与某平台高度相似，容易让观众误以为获得平台授权。美术组当天就能替换界面，没人反对。

第二项是灯具坠落的声音。审看人员担心连续三次金属撞击造成过强惊吓，建议降低其中一次声压，并补充年龄提示。宋砚秋同意调整混音，不改变事故事实。

第三项要求删去片中虚构协会门口的徽标。图形与现实机构近似，法务也认为没有保留必要。

前四项都能解决。

真正的分歧从第五项开始。影片里，男主把原始录像逐一交还素材提供者，审看意见担心观众误解为个人可以擅自持有工作素材，建议增加一句“已完成合法复制与登记”。

发行顾问认为加字幕最快。

许棠却说：“人物做的就是把不该由他占有的东西还回去。突然解释技术流程，会把情绪切断。”

法务没有替创作做决定，只确认可以用前场戏里的登记动作证明来源合法。剪辑师找到一段男主给硬盘贴编号的镜头，放回去四秒，既回应疑问，也不用角色念说明书。

第七项涉及女主销毁备份。函件建议弱化她承认错误后的争执，避免“过度渲染行业内部矛盾”。林知夏看完问：“弱化到什么程度？”

没有具体秒数，只要求片方说明这场争执对人物弧线是否必要。

宋砚秋决定暂不删。女主犯错后被拒绝原谅，是电影拒绝用爱情洗白的关键。如果只留下道歉，不留下对方的拒绝，人物又会因为主角身份自动获得宽恕。