他停了一下，观察大家的反应，然后又说：“现在我们讨论第一个问题，赔偿多少万元给原告，要讲出个依据，不是只说个数字就了事，我们要站在原告的位置来提出赔偿问题，这样可能才比较合适。下边大家自我想想，也可以讨论讨论。”

肖跳虫忽地站起来，说：“我来说几句，假如我是原告，我的这个家庭有七个人，两个劳动力，五个孩子，大孩子刚走出学校不久，不会做什么，或者说什么都不会做，家庭还属于国家扶持的贫困户。现在突然死了一个最得力的劳动力，一个能赚钱的劳动力，家里也许以后更加贫困，而且现在要得到一笔赔偿款，我想尽量挖掘被告，被告赔偿的越多越好。一般来讲，交通事故或者劳动事故，死一个人，赔偿60多万。我作为原告，我想尽量向这个数字靠拢。但这又不是交通事故，也不是劳动事故，是一个特殊的意外的事故，双方都有责任，那就减少一半，也就是30万元，不达到这个数我不同意。”

袁大妹说：“原告的诉状里已经讲清了，要我们赔偿他349000元，谁愿意赔偿这个数，我是不同意赔偿这个数目的。我们不想一想，这件事情的发生，严格来讲，死者负主要责任，我们负次要责任。再一个是原先提出的那些赔偿项目，他是从最高方面来提出的，我们要一项一项的减少，达到合理的地步。”

李沿田（猪三头）说：“我不知道原告想钱想疯了吧，把我也给扯上来作赔偿的人，是不是想多诈一个人就多得一点油水。他父亲的死跟我有什么关系，如果我卖给另一个人，难道又有一个人死，我都不相信。”

公司的法律顾问小魏说：“刚才，肖跳虫老板和袁大妹都说得很好，各有各的理由，都从原告的地位出发分析了赔偿的事，这就比较接近原告的想法，我们知道了原告的想法，才能处理好这一次民事赔偿的纠纷案。至于李沿田老板说的，不应该把你列为被告之列，那是原告的事，我们没有讨论的余地，也不是我们讨论的范围。那现在我们就来讨论原告提出的那一些赔偿的项目，一项一项地减，最后再总和。”

_1