康熙《湘潭县志》：己丑（1649），王师屠城，在市多属客商，各乡鸿集无几。

这是最早的官方定性，虽直“屠城”，却将受害者主体轻描淡写地归为“客商”，仿佛本地居民伤亡寥寥。

光绪《湘潭县志》：以余贼未靖，下令屠城，自二十六日至二十九日止。

将屠杀归咎于“剿匪”（余贼），并将屠城时间“精确”缩短为四天。

《清世祖实录》：顺治六年正月，郑亲王济尔哈朗克湘潭，擒何腾蛟。

清廷正史之中，只有“克”与“擒”的赫赫武功，对随之而来的持续数日的血腥屠城，只字不提，仿佛那场惨剧从未发生。

清廷以为，抹去史书中的记录，遮掩屠杀的细节，便能掩盖这片土地上的血迹。

然而，历史从来不会只存在于官方的档案之中。

它还会留在幸存者的记忆里，留在民间的笔墨中，留在每一个亲历者的泣血记述里。

画面流转，一本新的书卷浮现。

《湘上痴脱难杂录》

作者是当时被困城中的安徽商人汪，一份私人日记，却填补了正史刻意留下的空白，字字带血。

“二十一日开刀，屠至二十六日封刀，二十九日方止。”

九日，而非官方轻描淡写的四日。

而同样的记载，在湘潭县志里也能找到。

画面再变，已是“次年二月”。

汪随着少数幸存者或冒险返回城中寻找亲友、拾取财物的人，战战兢兢地回到了湘潭。

他眼前的景象，被他用颤抖的笔记录了下来。

“（次年）二月中随伴到市，近前则足软，欲退又不能。时血迹尚鲜，腥臭逼人，立身无地，有食不能下咽，但见尸首纵横地满，惨不可。”

天幕上，配合着文字，出现了触目惊心的影像：街道上，残雪与黑红的血污冻结在一起，散发出难以喻的恶臭。

断壁残垣间，尸体以各种扭曲的姿势堆积着，有的已经僵硬发黑，有的被野狗啃食得残缺不全。

苍蝇成群，嗡嗡作响。

返回的寥寥数人，无不掩鼻遮面，步履踉跄，有人忍不住弯腰呕吐，有人看着某具尸体突然发出凄厉的哭嚎。

汪的笔在颤抖，但仍在继续：“市上人民不上二三十，城中不满百人，受伤未死者数十人。”

一座曾经号称“小南京”、“金湘潭”，商贾云集、人口稠密足有上万的繁华城市，在经历了九天九夜的屠杀后，幸存者，包括伤者，竟不足百人！

几近灭绝！

紧接着，天幕展示了湘潭县志中另一段令人毛骨悚然的记载：“尸坟起，与垣檐平”。

在一些街巷角落和城墙根下，来不及清理或根本无人清理的尸体，被简单地堆积叠压，因为数量太多，竟然堆积得和旁边的屋檐矮墙一样高！

那甚至不是几十几百具尸体，而是成千上万具尸体！

无数人再次猛地呕吐了起来。

一年，足足一年啊！

无人收尸！

可也不少有人苍白着一张脸，猛地抬头，死死盯着画面。

倘若如此，那接下来，接下来要发生的……_c