“要对事。”

“多对事，少对人。”

“将人的因素尽量降低。”

“除非是特别恶劣的，否则对于年份较久的案件，要考虑曾经年代的局限性。”

“如果紧盯着人不放，那处理事的效率，就会降的非常低。”

“解决事很重要，有些人退下去了，你动他们，意义不大。”

面对夏钟国的劝告，张鸣一时间没有回话。

这次下去该如何处理历史遗留的问题，这件事确实是个挑战。

张鸣其实昨晚想了一整夜，也没想出一个合适的标准。

看到张鸣沉默，夏钟国并未开口催促。

良久，张鸣拿起已经有些凉了的茶水一饮而尽。

“爸，这件事，我的想法还是看涉及到的案件性质。”

“对于操纵那些案情恶劣犯人的非法减刑，必须严肃处理。”

“让人，让官应该有底线。”

“人如果连道德底线都能突破，更别提法律底线了。”

“敢碰这些案件，必须严肃处理。”

听到张鸣这话，夏钟国点点头。

“就按你的想法来吧。”

夏钟国知道自已劝不了张鸣。

虽然按照张鸣这个想法去查，那后续必然会搞出很多麻烦。

但张鸣说的也对，让人该有底线。

为罪大恶极的人提供非法帮助，那就该受到惩戒，付出代价。

……

临出发的前一天。

张鸣将巡视组内的中纪委李欣、公安部范震、司法部常余、检察院汪直、最高法冯天宇全部叫到了小会议室中。

“各位通志。”

“明天我们就要出发前往奉天省了。”

“出发前，有些事我想跟各位谈一谈，也算出给这次巡视工作画一条基准线。”

“主要是涉及两个问题。”

“第一就是随着时代发展，社会上、司法上出现的一些新问题。”

“这块主要针对法院。”

说着，张鸣把他挑出的一些典型案例推到了桌面上。

“这几年有些社会风气也不是很好。”

“诬告案件数量大量增加。”

“对于强奸类的诬告案件，从调查开始，就必须要严谨。”

“案件不能靠嘴皮子碰一碰就定下来。”

“要证据，要调查。”

“要证据，要调查。”

“这几年在网络舆论的压力下，很多案件的判罚，我认为是受到了一些舆论压力影响的。”

“对于一些案件，法官也会有一些倾向性。”

“这样下去要出大乱子，这两年被判刑的人员攻击法官的情况，也偶有发生，我希望这种情况，今后能够少一点。”

“还有就是因为各地法官能力和水平不通，各地对一些新出台或修改的法律法规解读也有不通。”

“导致了一些类似案件，不通地区判罚尺度明显不通。”

“冯院长，你们最高法这边能不能想想办法。”

听到张鸣提起这件事。

冯天宇点点头。

“可以。”

“我们这边最近也在收集这种判罚上明显有差异的案件。”

“解释我们会出一个标准判例下发给各级法院。”

听到这话，张鸣点点头。

“好，那就谢谢冯院长了。”

“接下来就是第二个问题。”

“我们这次下去，是要倒查司法问题的。”

“其中主要就涉及到了一些犯人的非法减刑问题。”

“这次倒查，我来定一个尺度吧。”